Экологическая утопия перед реальностью: Мальтус против Пригожина
https://doi.org/10.1134/S2304487X21050035
Аннотация
Мировая экономика переживает турбулентность завершения длинной волны развития, предшествующей ее вступлению в новый цикл, в котором 21 век оставит свой след. Для решения проблем, с которыми сталкивается Земля, предлагаются две противоположные экономические логики: первая – традиционная, основанная на управлении дефицитом, что соответствует мальтузианским экологам; вторая – управление изобилием – является весьма неакадемическим ответом на термодинамический подход Пригожина к экономике и включением знаний в производственную функцию. Доказательство аналогии между определением энтропии Шеннона и определением Клаузиуса открывает путь к новому видению экономики, отказу от так называемого политически корректного подхода к управлению дефицитом в пользу экономики изобилия. Применение концепции открытой термодинамики Пригожина позволяет выйти из тупика идеологии неомальтузианства, которая способна только сделать бедных еще беднее и многочисленнее и пророчествовать конец света.
Список литературы
1. Meadows D. H. D., Meadows E., Zahn E., Milling P. Limits to Growth. New York: Universe Books, 1972.
2. Maïsseu A. Elements of Gestalteconomy // 3rd International Conference on Management of Technology, Miami, USA, 17–21 February, 1992. P. 1113–1122.
3. Maïsseu A., Le Duff R. L’Anti-Déclin, ou les mutations technologiques maitrisées. Paris: ESF-EME, 1988.
4. Maïsseu A. La prise en compte de la technologie par l’Economique, ou de la contestation des credo de l’Economie. FRAMOT I, Compiègne, 4–5 June, 1996.
5. Maïsseu A. The teaching of technology management or the challenging of economic dogmas. INFORMS Washington, DC, USA, 5–8 May, 1996.
6. Maïsseu A. Human capital, knowledge & know how: basic concepts. PICMET 97, Portland, USA, 27– 31 July, 1997.
7. Maïsseu A. Sustainable development or sustained decay? The question facing the “with or without nuclear energy” world // Atoms for Peace. V. 1. № 2–3. P. 25–136.
8. Maïsseu A. Introduction to Gestaleconomy. MEPHI, Moscow janvier, 2005.
9. Maisseu A. Gestalteconomy: The economic bases of Knowledge Management. IJNKM, 2009. V. 2. № 2. P. 174–198.
10. Maïsseu A. Gestalteconomy; Paradigm of Knowledge Managemen. IJNKM, 2009. V. 1. № 1. P. 1–32.
11. Maïsseu A. De la Féodalité à la Médiacratie, Histoire Economie et Société, 1992. V. 11. № 4. P. 645–673.
12. Maler K. G. Environmental Economics. Baltimore: John Hopkins, 1974.
13. Delattre J. Système, Structure, Fonction, Evolution, Maloine, Paris, 1971.
14. Walliser B. Systèmes et Modèles, Editions du Seuil, Paris, 1977.
15. Pacault A. Eléments de thermodynamique statistique. Masson, Paris, 1963.
16. Rocard Y. Thermodynamique. Masson, Paris, 1967.
17. Brillouin L. La science et la théorie de l’information. Paris: Masson, 1959.
18. Rosnay J., Le Macroscope. Coll Points. Paris: Edition du Seuil, 1975.
19. Glansdorff P. and Progogine I. Structure, stabilité et fluctuations. Paris: Masson, 1971. P. 270.
20. Lange O. Introduction à l’Economie Cybernétique. Sirey, Paris, 1976.
21. Amigues J. P. L’effet d’irréversibilité en économie de l’environnement // Cahiers d’Économie et Sociologie Rurales, 1987. № 4. P. 97–112.
22. Anderson C. L. The production process: inputs and wastes // J. of Environmental Economics and Management. 1987. V. 14. № 1.
23. Ayres R. U. Resources, Environment and Economics. New York: John Wiley, 1978.
24. Baumol W. J., Oates W. The Theory of Environmental Policy. New York: Prentice Hall, 1975.
25. Clark C. W. Mathematical Bioeconomics: The Optimal Management of Renewable Resources, John Wiley, 1976.
26. Comolet A. Le renouveau écologique: de l’éco-utopisme à l’éco-capitalisme. Futuribles. September, 1991.
27. Douglas Hofstadter. Gödel, Escher, Bach : Les Brins d’une Guirlande Éternelle, Dunod, Paris, 1979.
28. Elkington J., Burke T. The Green Capitalists. London: Victor Gollanc, 1987.
29. Faber M., Proops J. L. R. Evolution, Time Production and the Environment. Munich, 1990.
30. Freeman A. M. The benefits of environmental improvement: theory and practice, Resources for Future. Washington, 1979.
31. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge: Cambridge University Press, 1971.
32. Georgescu-Roegen N. Demain la décroissance: entropie-écologie-économie, P.-M. Fabre (Ed.), 1979.
33. Godard D. Autonomie socio-économique et externalisation de l’environnement // Economie Appliquée, 1984. V. XXXVII. № 2. P. 315–345.
34. Goodland R. Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, UNESCO, Paris, 1992.
35. Guitton H. Entropie et gaspillage. Cujas, Paris, 1975.
36. Kemp R., Soete L. Inside the green box’, in C. Freeman and L. Soete, New Explorations in the Economics of Technological Change, London and New York: Pinter Publishers, 1990.
37. Krutilla J. V., Fisher C. A. The economics of natural environments, Resources for the Future, Washington, DC, 1985.
38. Labeyrie V. Contraintes écologiques, équilibres et activités humaines // Economie Appliquée. 1984. V. 37. № 2. P. 267.
39. Passet R. L‘Economique et le vivant. Paris: Payot, 1979.
40. Pearce D. Toward the sustainable eeconomy: environment and economics // The Royal Bank of Scotland Review. 1991. № 172.
41. Pearce D., Mäler K.-G. Environmental Economics and the Developing World, Ambio, April, 1991.
42. Pigou A. C. The Economics of Welfare. Londres: Mac-Millan, 1946.
43. Ramade F. Ecologie Appliquée. Paris: McGraw Hill, 1989.
44. Remaux B. La fonction environnement // Enjeux, October, 1992. № 128. P. 26–29.
45. Robins N. L’impératif écologique. Paris: Calmann Levy, 1992.
Рецензия
Для цитирования:
Мэсё А. Экологическая утопия перед реальностью: Мальтус против Пригожина. Вестник НИЯУ МИФИ. 2021;10(5):459-476. https://doi.org/10.1134/S2304487X21050035
For citation:
Maïsseu A. Ecologist utopia facing reality: Malthus against Prigogine. Vestnik natsional'nogo issledovatel'skogo yadernogo universiteta "MIFI". 2021;10(5):459-476. https://doi.org/10.1134/S2304487X21050035
Просмотров:
120
Послать статью по эл. почте 